Lula é a ala esquerda da frente ampla

Revogação do teto de gastos. Combate à fome e à desigualdade social. Busca de uma nova via de desenvolvimento, com ênfase na reindustrialização. Reconstrução da democracia e punição aos golpistas. Defesa do meio-ambiente e dos povos originários. Compromisso de luta contra o patriarcado e o racismo. Política externa baseada na soberania nacional e na integração latino-americana. Ainda que, em um momento ou outro, os dois discursos oferecessem calmantes para o mercado, ficou evidente que Lula quis marcar seu retorno ao comando da república com uma agenda de esquerda. 

Reiterou a necessidade de preservar a frente ampla formada para derrotar Jair Bolsonaro, mas esclareceu quem é o maestro da orquestra e qual a partitura que será tocada, se depender de sua vontade e empenho. Estabeleceu seu ponto de vista, no entanto, com razoável cautela. Não tocou, no Congresso, em temas sensíveis como o golpe contra Dilma Rousseff, a Operação Lava Jato e a tutela das Forças Armadas sobre o Estado. A primeira dessas três questões receberia uma citação no segundo discurso, já com a faixa presidencial.

Com os devidos cuidados discursivos, bateu de frente contra o golpismo bolsonarista, comparou-o ao fascismo e deixou claro seu rechaço a hipóteses de anistia, reiterando a “primazia da lei”, sem “espírito revanchista”. A mensagem foi explícita: a pacificação do país, sob sua liderança, não será buscada passando o pano nos crimes da extrema-direita, a serem apurados e punidos pelo sistema judicial. 

Os dois discursos, de todo modo, se destinaram a determinar compromissos fundamentais, não a descrever as políticas principais para viabilizá-los. Sem maioria ideológica no parlamento, manejando uma coalizão de forças divergentes e até antagônicas, Lula aparentemente considerou mais eficaz começar pelos fins aos quais subordina seu governo, não pelos meios que seriam necessários para efetivá-los. 

Para os porta-vozes da burguesia ficarem abespinhados, claro que bastou a reiteração desses objetivos centrais, em uma hierarquia na qual as finanças públicas se subordinam à justiça social, com a política econômica baseada na democratização da renda e do consumo, sob um Estado que retoma seu papel dirigente. As polêmicas mais relevantes, contudo, e dentro da própria aliança de governo, serão certamente sobre as medidas para reverter estruturalmente o modelo econômico que vem gerando os descalabros desmascarados pelo novo presidente.

Os governos encabeçados pelo PT entre 2003 e 2016 já abrigavam diversos partidos, de fato, mas a lógica era a da coalizão presidencial, com esmagadora presença de ministros petistas e controle quase absoluto sobre áreas mais estratégicas. Agora é diferente. Para recorrer a um termo da política francesa, a terceira administração Lula será de coabitação entre dois projetos profundamente distintos, que se uniram para derrotar Bolsonaro, restaurar a VI República e eventualmente enfrentar os problemas mais imediatos do povo. Além do Banco Central, dessa vez também a pasta do Planejamento estará nas mãos de liberais, além da Indústria e Comércio, por exemplo, para não falar da Defesa e das Comunicações. 

Um desses projetos supostamente considera que somente será possível cumprir os compromissos anunciados por Lula se houver transformação estrutural, com a superação do neoliberalismo, a autonomia do Brasil diante das potências capitalistas e a hegemonia das classes trabalhadoras sobre o processo político. O outro se limita, em suas intenções, à higienização das instituições da Constituição de 1988, no máximo incorporando questões ambientais e pautas referentes a direitos humanos, mas preservando os mesmos paradigmas para o desenvolvimento capitalista do período Temer-Bolsonaro.

Desde o final do processo eleitoral, especialmente através da imprensa monopolista, setores do liberalismo desataram forte batalha em defesa do atual modelo econômico, tentando pressionar e condicionar o futuro governo, como pudemos acompanhar na discussão sobre a PEC da Transição. Provavelmente sob a preocupação de preservar a frente ampla, talvez também pela infiltração de posições liberais em algumas de suas alas, o PT não conseguiu exercer o papel de contraponto aos segmentos mais conservadores da coalizão.

O presidente Lula, que poderia ficar mais confortável em uma posição de árbitro entre as correntes da coalizão, diversas vezes acabou tendo que exercer o papel de porta-voz das posições mais progressistas. 

Voltou a fazê-lo durante a posse, tanto no discurso perante o parlamento quanto nas palavras que dirigiu à gigantesca multidão concentrada diante do Palácio do Planalto. Caso raro na história política, a frente ampla estaria sob a direção da esquerda e o presidente talvez aposte que seja possível trazer os liberais para as posições que defende. Se essa aposta dará certo, os próximos meses dirão.

Publicado originalmente no site Opera Mundi.

Breno Altman

Jornalista e fundador de Opera Mundi.